日前，随着2009年考研大纲的发布，考研培训市场又进入了白热化的竞争阶段。根据教育部公布的数据表示，2008年共有超过120万考生参加硕士研究生入学考试。业内人士预计，08年考研培训市场规模将超过10个亿。

　　诱人的市场引来各方诸侯的争夺，其中“免费重读”成为很多考研培训机构为争夺学员而打出的公开承诺，这也再次引发了一场关于“免费重读”到底是陷阱还是馅饼的争论。

　　争议一：免费重读是否意味着培训机构掩饰培训质量低下？

　　对于免费重读，考生自然是愿意的，认为这是给自己多上了一层保险，一旦今年落考，来年还可以继续免费读。但问题在于，确实有一些培训机构在这上面做文章，比如每年的课程内容与考研大纲衔接不上，甚至出现培训机构今年还在，明年“蒸发”的事情。

　　曾参加过考研“免费重读”的学生晓坤说，根据他的经验，“免费重读”固然是一个吸引考生的因素，但更重要的是培训机构要有“名师”＋“名牌”，比如任汝芬老师这样的名师更能保障课程质量，而只有学校是“名牌”机构，才能保证“免费重读”的承诺能够实现，“名师”+“名牌”等于给“免费重读”上了双保险。但是，培训机构会把此等“好事”让给学生么？

　　从记者掌握的情况看，面授班由于名额有限，较少采用“免费重读”这一手段。而网络培训机构，比如新东方在线，则重点强调了“免费重读”。

　　争议二：免费重读是否意味着提前进行了价格预支？

　　一位在培训行业里从事招生工作的人士告诉记者，许多免费重读班的费用要高出50%，一些课程，如MBA、注册会计师等免费重读班的费用甚至高出好几倍。一些考研培训机构还推出各种VIP卡、钻石卡等等，费用最高达到2万元。准备报名参加考研的本科生小刘说，如果高达2万元的考研培训班再设置“免费重读”，费用会达到多少他都不敢想象，也根本不会去考虑参加这样的培训班。

　　在这方面，网络教育机构再一次显示出了优势。

　　争议三：免费重读是否降低了考生学习紧迫感？

　　由于免费重读课程为来年重新复习提供了方便，所以有的考生认为选择这样的课程会降低学习的紧迫感。而一旦学员真的没有通过，很多机构也并不担心。一位从事考研培训的业内人士告诉记者，连续考研两年的考生也有，但数量不多，且遭遇过第一年的失败后，一些继续考研的同学很可能会更换培训机构，“免费重读”就基本失去了意义。

　　由此可见，虽然很多考研培训机构公开了“免费重读”这个听起来很诱人的承诺，但到底是“陷阱”还是“馅饼”，实在需要考生擦亮眼睛仔细考察，只有选择适合自己的培训机构和培训种类才能对自己的考研复习起到有效促进的作用。