| 降“门槛”并非独立学院最佳出路
|
|
| http://www.edu-hb.com
2008-8-3 13:30:29
来源:
楚天金报
|
|
|
|
|
|
昨晚,省招办公布了面向社会公开征集志愿的第三批本科院校名单,一共有27所院校167个计划未录满。今年我省三本计划为34530人,较去年增加了3400余人,但今年三本计划完成的情况为近年来最好的一次。
据悉,去年我省高招录取中,三本征集志愿的院校数高达111所,征集志愿计划为3268人,且不少独立学院未完成的招生计划数高达三四百人,其中不乏部委属院校举办的独立学院,征集志愿计划数也高达100余人。不料,公开征集志愿后时隔一日,三本又再次公开征集志愿,仍有10所院校的700个招生计划未完成。省招办称,由于考生填报志愿不平衡,仍有部分院校招生计划未完成,为了不浪费本科计划,只有再一次征集志愿。这一次志愿征集仍然是严格按照招生政策、依照划线录取。尽管如此,仍有一些院校最终的计划未录满,不得不转成专业计划招录。
而今年的征集志愿的独立院校大幅减少,主要是今年的高招划线对第三批实行了宽划线,为三本的独立学院提供了大量的生源,据估计,提供给第三批的生源量是其计划量的6倍(包括过线的考生及上批次落榜的考生)。充足的生源保障了三本院校的计划得以落实。
不过,也有教育人士提出,实行低划线、降“门槛”的做法在一定程度上解决了三本院校计划落实难的问题,但此举治标不治本。降“门槛”的做法,虽然令三本院校不再愁没生源,但生源整体质量有限,其本科教育水平在一定时期内难以提升,院校难以提升档次,吸引不了生源,终究还是要为生源发愁。近年来,我省三本院校中也有一些投档线居高不下,逼近甚至超出二本线,将相当一批“高分”考生招入门下,形成了“生源好——教学水平提升——院校大踏步前进——吸引生源”的良性循环。
由此可见,低划线是不得已而为之,绝不是独立学院的出路所在,其出路到底在哪?答案显而易见。
|
|
[责任编辑:Admin] |
| 【大字 中字 小字】【关闭窗口】 |
|
|
|